Эксплуатация оборудования газификации

Суд во вторник отклонил апелляционную жалобу банка на решение арбитражного суда Хабаровского края, вынесенное в декабре прошлого года.

По мнению банка, суд при вынесении решения не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для дела, поэтому банк просил решение отменить и требование истца удовлетворить. По ходатайству "Газпромбанка" слушания проходили с использованием видео-конференц-связи, а юрист банка находился в зале Десятого арбитражного апелляционного суда в Москве. Такое ходатайство было подано по причине отсутствия представителей банка в Хабаровске.

Иск Газпромбанка основан на отношениях займа. В 2005 году стороны заключили три договора займа, и в 2008 году было заключено еще два договора. В декабре 2009 года "Амурметалл" в рамках дела о банкротстве заключил мировое соглашение со своими кредиторами, в том числе с Газпромбанком. При этом сумма требований банка в рамках дела о банкротстве соответствовала сумме, предъявленной в данном иске.

В настоящее время данное мировое соглашение исполняется, сообщил представитель Газпромбанка в суде. Юрист пояснил, что иск заявлен не о расторжении мирового соглашении. По его словам, в иске реализуется возможность потребовать возврата займа при нарушении условий его обеспечения.

Истец полагает, что существует риск невозврата долга "Амурметаллом" до 2016 года по условиям мирового соглашения. Такой вывод был сделан на основе анализа финансово-хозяйственной деятельности "Амурметалла", который провела компания "ФБК" по заказу банка.

Согласно отчету, "Амурметалл" не выполняет такие условия мирового соглашения, как выбор металлотрейдеров на конкурсной основе, продажа товара по рыночным ценам без использования давальческих схем. Также до сих пор банку не было передано в залог имущество - оборудование.

Хабаровский арбитраж установил, что "требования Газпромбанка по настоящему делу составляют его требования, предъявленные в деле о банкротстве ОАО "Амурметалл". Причем порядок погашения этих требований был согласован в мировом соглашении и утвержден судом, говорится в решении.

По мнению суда, нет доказательств того, что ответчик нарушил пункты соглашения, а требования банка по поводу передачи в залог имущества направлено на увеличение обеспечения исполнения обязательств одному из участников мирового соглашения.

Суд установил, что "иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению". Арбитраж также указал, что представленный отчет "ФБК" является не заключением эксперта, а лишь "мнением" о хозяйственной деятельности ответчика.

В свою очередь, "Амурметалл" заявлял, что этот отчет содержит недостоверные сведения и составлен с нарушением ряда положений законодательства. Сообщалось также, что у "Амурметалла" сейчас идет стабилизация деятельности, все долги компания погашает.

О компании

ОАО "Амурметалл" (Комсомольск-на-Амуре) - единственное на Дальнем Востоке России электрометаллургическое предприятие по выплавке стали с последующим переделом в сортовой и листовой прокат и изделия дальнейшего передела. Предприятие располагает сталеплавильными мощностями в объеме 2,15 миллиона тонн стали в год. Численность персонала - порядка 4 тысяч человек.

В мае 2009 года из-за дефицита оборотных средств и неблагоприятной ситуации на мировом рынке завод остановил производство, в июле предприятие возобновило работу, но долгое время мощности завода были загружены лишь наполовину.

В июне 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края ввел на предприятии процедуру наблюдения. В декабре 2009 года акционеры "Амурметалла" утвердили мировое соглашение между компанией и ее кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В рамках мирового соглашения компания обязалась выплачивать долг кредиторам в соответствии с графиком погашения требований.

Выручка предприятия по РСБУ в первом полугодии 2011 года составила 6,9 миллиарда рублей, чистый убыток - 1,4 миллиарда рублей.